, amely hozzáadta ennek a webhelynek az UFC Pay Pay Pert Praction Archive of Piracy Awards -jához 8 200 dollár kártérítés az alperes ellen, miután 2 UFC eseményt mutattak be.
A legutóbbi ügyben (Joe Hand Promotions, Inc. kontra Hetemi) az alperes az UFC 183-at és a 199-et egy étteremben/éjszakai klubban mutatta be anélkül, hogy a felperestől megvásárolta volna a kereskedelmi al-licenedési jogokat. A költség 1100 és 998 dollár lett volna.
A felperes beperelte és mulasztott ítéletet kapott. A felperes 50 000 dollárt keresett kártérítést, de a bíróság úgy találta, hogy ez túlzott, mivel kevés monetáris beszerzés volt bevonva. Ehelyett a bíró, Candy Dale bíró 3200 dollárt ítélte Labdarúgó-világbajnokságt Mez meg törvényi károkat, amelyek tükrözték a 100 dolláros nyereséget az események során jelenlévő minden védőszentjére. A bíróság még több 5000 dollár kártérítést ítélte el a szándékos magatartásért, megjegyezve, hogy a jogsértésenként 2500 dollár büntetés megfelelő. Ennek a számnak a elérésekor a bíróság a következő okokat nyújtott be:
Ezen tényezők alapján a bíróság megállapítja, hogy ebben az esetben a szerény bírság alkalmas. Itt két ismételt jogsértés történt. A vonzott mecénások száma alapján azonban úgy tűnik, hogy a szublicense díj nem fizetése túl nem volt jelentős jogellenes pénzbeli haszon. A létesítmény nem nagy, és Idaho kisvárosában található. Noha a programok sugárzása valószínűleg valamilyen jogellenes monetáris megszerzéséhez vezetett az alperes által, nem Sevilla FC Mez valószínű, hogy a pénzügyi megszerzés két alkalommal „lényegesnek” tekinthető. Hasonlóképpen, a tényleges károk összege, amely megegyezik a két fizetetlen allicense díjjal, 1100 dollár lett volna az UFC 183 program sugárzására szolgáló alblicense díjért, és 998,00 USD Manchester United Mez az UFC 199 program számára. Egyik könyvvizsgáló sem állítja, hogy az alperes fedezetet vagy díjat számított fel aznap este ételért vagy italért, bár az alperesek a programokat a Facebook oldalán hirdették. (DKT. 15-6, 5-14.
A bíróság elismeri a jelzőkészülékek ilyen esetekben történő elriasztásának szükségességét. A bíróság más bíróságokkal is egyetért azzal, hogy „bár a károk összegének elegendő visszatartó erejűnek kell lennie, a jogsértés nem olyan súlyos, hogy indokolja az éttermet az üzletből.” Garden City Boxing Club, Inc. kontra Polanco, 05. számú Civ. 3411, 2006 WL 305458, *5 (S.D.N.Y., 2006. február 7.) (további 10 000 dollárt ítél oda egy kisvállalkozás elleni egyetlen jogsértésért).
Itt a mérlegelési jogkör gyakorlása során a Bíróság további 5000 dollár (2500 dollár a két adás mindegyikére) odaítélését találja, az összes figyelembe vett és a fentiekben kifejtett helyzetek miatt.
Hirdetés
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
60 000 USD kereslet elutasította az UFC 173 kalózkodását – a 2017. január 12 -i 8 242 $ 12 -én értékelt károk “kalózkodás”
Az UFC 173 kalózkodásra elutasított 110 000 USD kárkérés; 6000 USD odaítélt 2016. november 26 -án “Kalózkodás”
Az UFC 171 kalózkodás 13 500 dolláros kárhoz vezet 2017. sz. 21 -én.