elrendelésért elrendelt kártérítést az Egyesült Államok Kerületi Bírósága, a D. Connecticut nemrégiben tett közzé, és 9350 USD kártérítést értékelt a Mayweather kontra Pacquiao Boxing Bout ipari kalózkodásának.
A legutóbbi helyzetben (J&J Sports Productions, Inc. kontra Pistol Pete’s Bar és Grill) az alperesek az ipari al engedélyezési díjak megfizetése nélkül mutatták be a mérkőzést. Ezek 3000 dollár lettek volna. Az alperesek vásárlónként 10 dollár fedezetet, valamint 32 ügyfél, valamint 38 ügyfél volt.
A felperes mulasztott ítéletet hozott, és 50 000 dollár kártérítést kért. A bíróság ehelyett 9350 dollár kártérítést kapott, megjegyezve, hogy ez az összeg fedezi az engedély költségeit, további károkat a kalózkodás büntetésére, valamint a megfelelő károk megsemmisítésére a mérkőzés bemutatásából. Jeffrey Meyer kerületi bíró elérésekor az okok megsértését nyújtották be:
Itt a mecénások számának 50 dollárral történő megszorítása 1750 dollár kártérítést okozna. Amint azt a felperes által biztosított kamatlemez javasolja, a felperes általában 3000 dollárt számolt fel az alpereseknek a boksz -mérkőzés közvetítéséért, a létesítmény mérete alapján. Lásd Doc. #15, 15 -nél (a létesítmény hozzávetőleges képessége 100 ember); id. 30-nál (jelzi, hogy 3000 dollár egy 1-100 kapacitású létesítménynél). A fentiek fényében a bíróság rájön, hogy megfelelő a 3000 dolláros alapvető törvényi károk odaítélése.
…
Ebben az esetben a jogsértés valóban szándékos volt; Az alperesek soha nem kötöttek szerződést a felperesnel a mérkőzés bemutatására, valamint „az irgalmak nem vesznek le spontán módon, és a televíziós készletek sem kapcsolódnak a kábelelosztó rendszerekhez”. Uo. Nincs West Ham United Mez azonban bizonyíték arra, hogy az alperesek ismételt jogsértésekben vettek részt, hogy az alperesek prémiumot vádoltak az élelmiszerekért és az italokért, vagy hogy a felperes jelentős tényleges károkat szenvedett. Az alperesek néhány jogellenes monetáris nyereséget halmoztak fel azzal, hogy az Spanyol labdarúgó-válogatott Mez ügyfélenként 10 USD fedezeti díjat számítanak fel (350 dollár nyereséggel). Ugyanígy bizonyítékok vannak az esemény rendkívül mérsékelt marketingjéről az alperesek Facebook oldalán.
A fenti tényezők fényében befejezem, hogy a 40 000 dolláros javult károk túlzott mértékű lenne. A kör ezen a körben a bíróságok általában felfedezik, hogy a fenti felsorolt tényezők bármelyikének hiányában az alapvető törvényi károk kétszer megfelelőek SL Benfica Mez a 47 U.S. A 605. § (e) (3) (c) (ii) §. Lásd például: Trenchard, 2014 WL 854537, *4; Joe Hand Promotions, Inc. kontra La Nortena Restaurant Inc., 2011 WL 1594827, *5 (E.D.N.Y. 2011). Ebben az esetben ez a technika 6000 dollár javított törvényi károkat eredményezne. Ezenkívül 350 dollárt fogok hozzáadni a fedezeti díjból származó bevételek elszámolására, amelyet az alperes felszámított a jogellenesen sugárzott boksz mérkőzés megtekintésére, ami a 6350 dolláros javított károkat, valamint a 9350 dolláros teljes károkat okozva.
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
30 000 USD kárértékelés a Mayweather Jr. és a Pacquiaosept 2018. sz.
8000 USD kárértékelés a Mayweather vs Pacquiaoaugust kalózkodására, 2018. szeptember 9. “Kalózkodás”
A Mayweather kontra Pacquiao kalózkodás 30 000 dolláros bírósági bírálathoz vezet 2019. január 17 -én.