. Noha igaz, hogy New York sikeresen elutasította Zuffa érveinek nagy részét, nem sikerült kitalálni a pert; Az a állítás, miszerint a New York -i küzdő sport tilalom alkotmányellenesen homályos volt, mivel a New York -i Semmite használja.
A New York -i Combative Sports tiltás mentesíti a „harcművészeteket” a sorozatától, valamint az olyan eseményeket, amelyeket a különböző meghatározott szervezetek szankcionáltak, nem veszik figyelembe a tilalmat. A peres eljárás programjában New York egyetértett abban, hogy az UFC törvényesen „előmozdíthatja a New York -i szakértői MMA eseményt, ha az eseményt az egyik mentesített szervezet szankcionálta”.
New York ezután becsapódott erre a beállítási programra, azzal érvelve, hogy „a tilalom„ nem engedélyezi a New Holland labdarúgó-válogatott Mez York -i professzionális MMA eseményt, még akkor is, ha egy mentesített szervezet szankcionálja ”.
Az amerikai SS Lazio Mez kerületi bíró, Kimba Wood erre a flipre irányult, és az állam folyamatosan megváltoztató jelentése a „professzionális” versenyekről, mint elég homályos eredményként, hogy Zuffa pert folytathassa. Más szavakkal, New Yorknak senkinek senkinek sem van hibája a túlélő perben. A Zuffa homályossági biztosítási igényének lehetővé tétele érdekében folytatja a következőképpen megjegyzett bíróságot:
Bár a szakértő és az amatőr közötti különbségtétel nem kérdés, néhányan
esetek: a felperesek súlyos aggodalmakkal küzdenek az ilyen általános definíciók hasznosságával kapcsolatban
A közeli esetek megkülönböztetése. Egy ponton a tisztviselők meghatározták a „professzionális” mérkőzést „egyként
ahol a versenyzők fizetnek a részvételükért. ” (FAC ¶ 174). Nál nél
Egy másik pont, adja meg a tisztviselők egy Spanyol labdarúgó-válogatott Mez „profi” mérkőzést úgy, hogy „jegyeket kínáltak
az esemény.” (Id.). Ezt követően a SAC azt a környezetet vette át, hogy egy „profi” esemény részt vett
Nem csak az események, amelyekben a harcosok fizetnek, ugyanakkor a harcosok is harcművészeteket tartalmaznak
Oktató vagy harcművészeti intézmény tulajdonosa. (Id.). 10
A tilalom fényében nem határozta meg a „szakmai” vagy „amatőr”, valamint a SAC állítólagos
E szavak következetlen értelmezése szerint a bíróság rájön, hogy a felperesek elég állítottak
Ez a felhalmozott kihívás.
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
MMA New York -ban 2016 -ban? Az UFC legutóbbi, 2015. november 29 -i “New York Battle Sports Law” című, boncolása
A szövetségi bíróság elutasítja az UFC peres eljárását, amelyben állítólag a New York MMA tiltott bili a 2015. január 1 -jét.
Az UFC a 2016. évi New York -i Eventoctout 2015. október 1 -jén elrendelő útburkolási módszert keresi “New York Battle Sports Law”